14 липня 2014 р.справа № 808/7617/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі №808/7617/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Р.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у задоволенні клопотання Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі №808/7617/13-а відмовлено. Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі №808/7617/13-а залишено без руху, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 913,50 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 03.06.2014 року відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на 14.07.2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки Управлінням Укртрансінспекції у Дніпропетровській області не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.
На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі №808/7617/13-а - повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І.Ясенова