01 липня 2014 р.справа № 404/1025/14-а (2-а/404/199/2014)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2014 року у справі №2-а/404/199/2014;404/1025/14-а
за позовом: ОСОБА_1
до: Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ Люльченко Ігоря Олеговича
про: адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2014 року у справі № 2-а/404/199/2014;404/1025/14-а позовну заяву про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернено позивачу.
Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2014 року у справі № 2-а/404/199/2014;404/1025/14-а та прийняти нову ухвалу й направити справу до подальшого розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 404/1025/14-а(2-а/404/199/2014) залишено без руху. зобов'язано надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 гривень 90 копійок.
30 квітня 2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 травня 2014 року.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30 квітня 2014 року позивач отримав 26 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 01 липня 2014 року позивачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2014 року у справі № 2-а/404/199/2014;404/1025/14-а, оскільки позивач не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2014 року у справі №2-а/404/199/2014;404/1025/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ Люльченко Ігоря Олеговича про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Мельник