"24" червня 2014 р.справа № 811/3563/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі №811/3563/13-а за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. на користь Державного бюджету України.
Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, що залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2014 року, залишена без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутністю оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 913,50 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційну скаргу повернуто апелянту з підстав того, що недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Апелянт повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відтак, сума судового збору у даному випадку складає 913,50 грн., проте апелянтом оригінал документу про сплату судового збору не надано взагалі, що не відповідає характеру позовних вимог.
Обраховуючи суму судового збору, суд виходив з наступного.
По-перше, з характеру позовних вимог. Так, вимоги про стягнення заборгованості у сумі 1800 грн. мають наслідком зміну складу майна позивача та впливають на майновий стан відповідача, а відтак спір, що виник між сторонами, є майновим.
По-друге, із суми, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги. Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року становила 1218 грн.
Відповідно до пп. 1 пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 1824, 00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто 4872,00 грн.).
Згідно пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 913,50 грн. та не більше 2436,00 грн.
З огляду на зазначене та враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом при поданні апеляційної скарги, складає 913,50 грн. Правомірність обрахування суми судового збору також підтверджена ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2014 року.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 913,50 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі №811/3563/13-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Шлай