25 червня 2014 р. справа № 389/4405/13-а (8а/389/1/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'яснському районі Кіровоградської області на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2014 року по справі №389/4405/13-а (8а/389/13) за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Знам'янського міскрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2011 року по справі 389/4405/13-а (8а/389/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'яснському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій,-
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'яснському районі Кіровоградської області на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2014 року по справі №389/4405/13-а (8а/389/13) про відмову Управлінню Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіроворгадської області від 23 березня 201 року по справі « 2а-694/11/1107.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 КАС України.
Звертаючись з апеляційною скаргою, Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'яснському районі Кіровоградської області просить скасувати ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2014 року, та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2011 року по справі №2-а-694/11/1107.
Суд звертає увагу, що згідно ст.199 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції щодо наслідків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яким не передбачено право апеляційного суду скасовувати постанову суду першої інстанції, яка залишена без змін після розгляду справи по суті Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, та на підставі частини 1 статті 106 КАС України КАС України суд постановляє ухвалу про залишення такої апеляційної скарги без руху. При цьому позивачеві повідомляється про необхідність виправити зазначені недоліки, вказується спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення таких недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'яснському районі Кіровоградської області на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2014 року по справі 389/4405/13-а (8а/389/13) - залишити без руху.
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'яснському районі Кіровоградської області про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги, а саме: конкретизувати вимоги, викласти вимоги апеляційної скарги відповідно до ст.187 КАС України та з урахуванням ст. 199 КАС України.
Встановити Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'яснському районі Кіровоградської області строк для усунення вказаних недоліків та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В. Чабаненко