Ухвала від 03.06.2014 по справі 9101/70238/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 рокусправа № 2а-3781/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року - залишено без змін.

17 квітня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року по справі № 2а-3181/11, а саме: не вірно зазначено номер адміністративної справи, замість вірного «№ 2а-3779/11», зазначено «№ 2а-3781/11».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу винесена 26 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2а- 3781/11 (а.с. 21).

Крім того, в супровідному листі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу про направлення адміністративної справи, у додатках зазначена адміністративна справа саме за №2а-3781/11.

За таких обставин, заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року по справі № 2а-3781/11.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Попередній документ
39958016
Наступний документ
39958019
Інформація про рішення:
№ рішення: 39958018
№ справи: 9101/70238/2012
Дата рішення: 03.06.2014
Дата публікації: 31.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: