30 квітня 2014 року справа № 404/1025/14-а (2-а/404/199/2014)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2014 року у справі №2-а/404/199/2014;404/1025/14-а
за позовом: ОСОБА_1
до: Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ Люльченко Ігоря Олеговича
про: адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 квітня 2014 року, а саме: надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 гривень 90 копійок.
Копію ухвали від 24 березня 2014 року було направлено позивачу для виконання рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про вручення, але станом на 30 квітня 2013 року повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали на адресу суду не надходило.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий позивачу ухвалою суду від 24 березня 2014 року строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 23 травня 2014 року.
Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі № 404/1025/14-а(2-а/404/199/2014), для усунення недоліку апеляційної скарги до 23 травня 2014 року.
Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі № 404/1025/14-а (2-а/404/199/2014) направити позивачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мельник