30 жовтня 2013 р. справа № 2-89/2010
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі №2-89/2010 за позовом ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреностей в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2009 року заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2007 року у справі №2-1934/2007 за позовом ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреностей в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2007 року скасовано. Розгляд справи призначено на 16 березня 2009 року на 12:00 год.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреностей в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення залишено без розгляду.
При перевірці апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3, пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Так, в апеляційній скарзі не зазначено які саме судові рішення ним оскаржуються, дати прийняття цих рішень, відсутнє обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті оскаржуваних рішень.
Частиною 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2009 року, копії ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2010 року.
17 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, тим самим пропустивши строк апеляційного оскарження.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням які саме судові рішення ним оскаржуються, дати прийняття цих рішень з обґрунтуванням із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті оскаржуваних рішень, а також заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для поновлення строку.
Керуючись п.3, п.4 ч.2 ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі №2-89/2010 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І.Ясенова