про зупинення провадження у справі
29 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2465/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ясиновського І.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петренко О.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Чемериса В.М.,
представника третьої особи - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Козинського Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання неправомірними дій, а також визнання протиправним та скасування постанови, -
25 червня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання неправомірними дій, а також визнання протиправною та скасування постанови.
В ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 545/3151/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на необґрунтованість останнього та не пов'язаність зі справою, що перебуває у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.
25 березня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 971 про звернення стягнення на предмет іпотеки пансіонат "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
02 червня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", на виконання вказаного виконавчого напису, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченко С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43525874.
Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року відкрито провадження у справі 545/3151/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Саме виконавчий напис приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, що став предметом оскарження у справі 545/3151/14-ц, є виконавчим документом на примусове виконання в рамках виконавчого провадження № 43525874, що відкрито спірною постановою від 02 червня 2014 року.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/2465/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 545/3151/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання неправомірними дій, а також визнання протиправним та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 545/3151/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2014 року.
Суддя І.Г. Ясиновський