Номер провадження 1-кп/754/454/14
Справа№754/12327/14-к
Вирок
Іменем України
30.07.2014 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
представника ВКМСД - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014100030004369 відносно обвинуваченого
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 27.04.2014 року приблизно о 14.00год. знаходячись в приміщенні школи АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який взяв на вахті, відкрив замок дверей, проник в кабінет №129, звідки таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_8 , а саме гроші в сумі 109грн., які знаходилися в гаманці світло-коричневого кольору та акустичну систему «Bravis» модель SМ 125, зі шнуром USB, вартістю 220грн, а всього на загальну суму 329грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винними, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказали, що дійсно 27.04.2014 року приблизно о 14.00год. знаходячись в приміщенні школи АДРЕСА_2 він взяв на вахті ключі від кабінету №129, відчинив ними замок дверей, зайшов в кабінет, та з учительського столу взяв гроші в сумі 109грн., які знаходилися в гаманці світло-коричневого кольору та акустичну систему «Bravis» модель SМ 125, зі шнуром USB, після чого втік.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами: даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 07.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 видав працівникам міліції акустичну систему «Bravis» та гроші в сумі 109грн., даними, що містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи №41тв від 13.06.2014 року, згідно якої залишкова вартість акустичної системи «Bravis» модель SМ 125, зі шнуром USB становить 220грн.
Згідно висновку акту судово-психіатричної експертизи №557 від 01.07.2014 року, ОСОБА_7 будь-якими стійкими хронічними психічними розладами не страждав, в стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 не виявлено таких особливостей психіки чи рис характеру, які могли б суттєво вплинути на характер його поведінки в період скоєння правопорушення, в якому він підозрюється.
Згідно довідки начальника ВКМСД Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_7 перебуває на обліку у відділі кримінальної міліції у справах дітей Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві з 20.12.2011 року у зв'язку із застосування до ОСОБА_7 постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2012 року примусових заходів виховного характеру.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою який притягувався до кримінальної відповідальності та відносно якого були застосовані примусові заходи виховного характеру, має нормальний стан здоров'я та загальний розвиток, після вчинення злочину не допускав інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, має належні умови життя та виховання у сім'ї, задовільно характеризуються за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_7 судом визнано - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, обставини, що пом'якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, відсутність претензій з боку потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75,104 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу проголошення вироку.
Речові докази: ДВД-диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази передати законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: