Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/440/14
Справа № 356/999/14-к
29.07.2014 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1) 31.05.1996 року за ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців.
2) 02.07.1997 року за ст.. 141 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.03.2000 року по відбуттю покарання.
3) 08.09.2000 року за ст.. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі;
4) 30.01.2001 року за ст.. 206 ч. 2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду від 08.10.2001 року ст.. 206 ч. 2 КК України перекваліфіковано на ст.. 296 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнений 22.07.2002 року по відбуттю покарання;
5) 03.11.2004 року за ст.. 142 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.01.2005 року вважати засудженим за ст.. 142 ч. 3, 44, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2006 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день.
Засуджений: 14.06.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 9 стягнення, 3 заохочення, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
Із матеріалів подання вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 з 27.12.2010 року на останнього накладалося 9 дисциплінарних стягнень, а саме: винесено догану за те, що перешкоджав проведенню обшуку; винесено догану та сувору догану за вилучення мобільних телефонів; поміщений до ДІЗО на 10 діб за те, що був затриманий в стані алкогольного сп'яніння; винесено три догани, сувору догану та поміщений до ДІЗО на 5 діб за вилучення 20 л, 0,5 л, 5 л та 3 л забродившої рідини.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який зберігає заборонені предмети, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. “Б” ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст. 372 КПК України суд -
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов”язавши його:
- три рази на місяць проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ;
- заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
- заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1