Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/438/14
Справа № 356/997/14-к
29.07.2014 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1) 12.02.2003 року за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;.
2) 23.12.2003 року за ст. 185 ч. 2, 71, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 22.06.2007 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.05.2011 року по відбуттю покарання.
Засуджений: 04.11.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 11 стягнення, заохочень немає, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
Із матеріалів подання вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 з 25.12.2011 року на останнього накладалося 11 дисциплінарних стягнень, а саме: винесено догану, сувору догану та поміщений до ДІЗО на 5 діб за невиконання команди «підйом»; винесено догану за перешкоджання проведенню особистого обшуку; винесено догану, дві суворі догани та поміщений до ДІЗО на 10 діб за вилучення мобільного телефону; винесено сувору догану за те, що не вийшов до їдальні установи; догану за вилучення шприца з голкою; поміщений до ПКТ на 1 місяць за невиконання законних вимог начальника відділення..
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який зберігає заборонені предмети, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. “Б” ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст. 372 КПК України суд -
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов”язавши його:
-три рази на місяць проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ;
-заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1