ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8129/14-ц
провадження № 2-п/753/152/14
"30" липня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини та повнолітньої сина, що продовжує навчання, суд -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва Києва від 14 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини та повнолітньої сина, що продовжує навчання. Мотивуючи тим, що він не з»явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене Дарницьким районним судом м. Києва заочне рішення від 14 березня 2012 року, вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.
Оскільки заявник дізнався про наявність оскаржуваного заочного рішення 22 квітня 2014 року, суд вважає, що ним подано заяву у встановлені законом строки.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності від 05 січня 2012 року, заяву не визнали та просили залишити її без задоволення.
В судове засідання зявник не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення.
Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України.
За таких підстав суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заявника, на підставі доказів, наявних в матеріалах заяви.
Суд, вислухавши пояснення позивача/стягувача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.
Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини та повнолітнього сина, що продовжує навчання, задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Косаки Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 грудня 2011 року, й до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; в решті позовних вимог відмовлено (а.с.38-39).
Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені дві обставини: якщо відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Проте, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.
Так, відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи (а.с.31), проте не з»явився в судове засідання й не повідомив про причини неявки з неповажних причин; докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.
За таких підстав заява є необґрунтованою і підлягає залишенню без задоволення.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215, 218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини та повнолітньої сина, що продовжує навчання, залишити без задоволення.
Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб для відому.
Суддя: Коренюк А.М.