Справа № 630/431/14-ц
29 липня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, серія НОМЕР_1 , заповнену 26.11.1998р., а також державного акту на право власності на земельну ділянка, серія НОМЕР_2 , виданий 31.05.2005р.
Заява обґрунтована тим, що в Трудовій книзі колгоспника, сертифікаті на право на земельну частку (пай), Державному акті на право власності на земельну ділянку заявника в графі власника помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». У зв'язку з тим, що вказані документи містять помилку у прізвищі заявника, він не може використовувати свою власність на власний розсуд.
Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Під час судового розгляду судом встановлено наступне.
14 жовтня 1998 року заявник був прийнятий на роботу та у члени КСП «1 травня» Валківського району Харківської області на посаду ветеринарного лікаря, у зв'язку з чим 26 листопада 1998 року була заповнена трудова книга колгоспника заявника, серії НОМЕР_1 , в якій було помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 » (а.с. 8-9).
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 30-32) ПСП «Перше Травня» припинило свою діяльність, тому заявник не може звернутись до підприємства, працівниками якого заповнювалась трудова книга з проханням про виправлення описки в його прізвищі.
15 серпня 2000 року заявнику як члену КСП «Перше Травня» на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації від 20.06.2000 р. № 122 ( а.с. 46-49) видано сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ХР № 0262797 (а.с. 10), де замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».
Згідно розпорядження № 429 від 08.12.2003 р. (а.с. 50) заявнику передано у приватну власність земельну ділянку, у зв'язку з чим було виготовлено Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 055569 (а.с. 11), в якому також зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 ».
Заявник звертався до відділу держземагенства у Валківському районі та до реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції з проханням про виправлення технічної описки в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, однак йому були надіслані листи з відмовою про виправлення описок (а.с. 12-13).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та запису акту про народження зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с. 26-28).
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Люботинським МВУМВС України в Харківській області від 13.08.1998 р. прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 5).
Доводи заявника про належність йому зазначених документів підтвердила свідок ОСОБА_4 , яка працювала в відділі кадрів КСП «1 Травня». Свідок в судовому засіданні пояснила, що заявник був прийнятий в члени КСП «1 Травня», в 2003 році заявника було включено до списку громадян, яким передавались у приватну власність земельні ділянки та зазначила, що в документах в прізвищі заявника дійсно було зроблено помилку.
Крім того, суд враховує наданий для огляду оригінал довідки Харківського районного військового комісаріату, в якому також помилково зазначено « ОСОБА_2 », однак фотокартка ідентична тій, що знаходиться в паспорті заявника.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 235, 241, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити, що трудова книга колгоспника серії НОМЕР_1 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 055569 від 31 травня 2005 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Зінченко