Кіровоградської області
19.07.06 р. № 16/203
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр", м. Олександрія
до відповідача 1: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
до відповідача 2: Правобережної товарної біржі, м. Кіровоград
про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень
Державне відкрите акціонерне товариство "Інформаційно-обчислювальний центр" звернулось до господарського суду з позовом про визнання
Ухвалою суду від 19.07.2006 р. відкрито провадження у даній справі, справу призначено в попередне судове засідання на 10.08.2006 р.
В поданому адміністративному позивачем викладенго клопотання, в якому він просить вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачам у справі здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження будівель та споруд Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" до розгляду справи по суті.
Обґрунтовуючи подане суду клопотання, позивач зазначає, що очевидним є той факт, що існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, враховуючи те, що в разі проведення аукціону, буде унеможливлена діяльність всього підприємства позивача.
Відповідно до змісту оголошення, опублікованого 13.07.2006 р. в газеті "Народне слово" дату проведення аукціону з продажу майна, що належить позивачу призначено на 24.07.2006 р.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.
В межах встановленого ст. 122 КАСУ строку, попоредне судове засідання у даній справі призначено судом на 10.08.2006 р.
Крім того, позивач посилається на те, що частка держави в статутному фонді підприємства позивача складає 100 % і тому на нього розповсяджується дія Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".
Посилаючись на вказанні обставини, позивач вважає, що з метою захисту права власності позивача, недопущення руйнування цілісних майнових комплексів державних підрприємств, захисту інтересів держави під час реалізації майна державного підрпиємства є небхідним вжити заходи забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведені у клопотанні доводи позивача, наявні в матеріалах справи документи, а саме : копія опублікованого оголошення в газеті "Народне слово" від 13.07.2006 р. про проведення аукціону, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом заборони вчиняти відповідачам дії, направлені на відчуження будівель та споруд позивача , розташованих за адресою6 м. Олександрія, пл. Леніна, 27 до закінчення судового розгляду у даній справі.
Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Клопотання Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову задовольнити.
Заборонити Олександрійській об"єднаній державній податковій інспекції та Правобережній товарній біржі здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження будівель та споруд, що належать на праві власності ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" та знаходяться за адресою: м. Олександрія, пл. Леніна, 27 до закінчення розгляду у даній справі.
Примірники ухвали негайно надіслати сторонам та Державній виконавчій службі м. Олександрії для виконання.
Суддя Коротченко Л.С.