Справа №2-1491/2009
02 червня 2009р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Тіміргазіна Е.Р.
при секретарі Боруль А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.04.2009р. ВАТ „Райффайзен банк Аваль” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 14.12.2007р. відповідачам був наданий кредит для придбання автомобілю в розмірі 108523грн. зі сплатою річних відсотків за користування кредитом в розмірі 15.5% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 14.11.2014р. ОСОБА_2 виступила поручителем зазначеної угоди. Оскільки відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов'язання, просили стягнути з них солідарно достроково заборгованість в розмірі 106274.97грн. за вказаним кредитним договором, судові витрати, накласти арешт на належне ОСОБА_1 майно, спірний автомобіль передати на зберігання банку.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, на їх задоволенні наполягала, відповідачі пред'явлені вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували, справу просили розглянути за їх відсутності.
Суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних документів.
Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторони по справі дійсно перебувають у кредитних договірних стосунках, розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, відповідачі сповіщалися про необхідність його погашення, однак належних дій для цього не прийняли.
Оскільки в порушення вимог ст.525 ЦК України взяті на себе зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконали, пред'явлений до них позов визнали в повному об'ємі, останній слід визнати правомірним та задовольнити.
Судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню в повному об'ємі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.525, 655 ЦК України,
Позов ВАТ „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Райффайзен банк Аваль” достроково заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.12.2007р. в сумі 106274.97грн., судові витрати в сумі 1092.75грн., в іншій частині позову відмовити.
Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT LINEA» 2007р. випуску кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований Новокаховським МРЕВ ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Райффайзен банк Аваль” судові витрати в сумі 1092.75грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: