Справа №2-1425/2009
14 травня 2009р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Тіміргазіна Е.Р.
при секретарі Боруль А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра” про стягнення строкового банківського вкладу,
26.03.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.09.2008р. уклала з відповідачем договір № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу «Мій вибір» строком дії 6 місяців, внесла 20000грн. під 15.6% річних. Того ж дня поклала на поточний картковий рахунок в тому ж банку 20000грн. Строк зазначеного вище договору скінчився 28.02.2009р. 27.02.2009р. звернулася до відповідача з заявою про повернення здійсненого вкладу до 01.03.2009р. разом з нарахованими відсотками, але отримала відмову. Просила суд зобов'язати відповідача повернути внесені на депозитний рахунок кошти, відсотки по ним та судові витрати.
В судове засідання позивачка надіслала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, наполягаючи на їх задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час останнього був належно сповіщений.
Суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши наявні письмові докази, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ч.1, 2 ст. 1066 ЦК України, згідно якої за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Сторони по справі дійсно перебували з 01.09.2008р. у договірних стосунках з приводу строкового грошового вкладу, строк дії договору № НОМЕР_1 скінчився 01.03.2009р., пролонгований не був (підтвердження протилежного суду надано не було).
За цих обставин заявлені позивачкою вимоги слід визнати обґрунтованими та задовольнити в повному об'ємі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 118, 119 ЦПК України, ст.ст.1066, 1074 ЦК України, договором № НОМЕР_1 від 01.09.2008р.,
Позов ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра” про стягнення строкового банківського вкладу задовольнити.
Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь ОСОБА_1 20000грн., внесені за договором № НОМЕР_1 по строковому банківському вкладу (депозиту) «Мій вибір» в рамках пакету послуг «Базовий+» № НОМЕР_2 .
Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь ОСОБА_1 1542.95грн. відсотків по зазначеному вкладу.
Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 280грн.
Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь держави 215.42грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набере чинності у відповідності до ст.ст.233, 223 ЦПК України
Суддя: