Справа № 2-1169/09
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.
25 березня 2009 року місто Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі судді Лохматової А.А.
при секретарі Крамаренко А.В.
розглянувши у попердньому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області
цивільну справу за позовом:
ВАТ «Херсонобленерго»
в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ
до ОСОБА_1
про стягнення збитків,
ВАТ «Херсонобленерго» звернулися до суду із позовом мотивуючи свої вимоги тим, що представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки побутового споживача, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме у споживача, відповідачки ОСОБА_1 виявлено без облікове споживання електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних мереж.
В результаті встановленого порушення Каховським РЕЗ і ЕМ було розраховано збитки завдані відповідачкою ВАТ «Херсонобленерго» у сумі 3328,19 грн.
Просили суд стягнути з відповідачки, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонобленерго» збитки в розмірі 3328,19 грн., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно да наданих заяв представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути за її відсутності, відповідачка з позовними вимогами згодна, просить зменьшити суму матеріальних збитків у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов частково.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні право-відносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами.
Вказані Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Між позивачем та відповідачем фактично існують договірні відносини, за якими ВАТ ЕК “Херсонобленерго” постачає відповідачу електроенергію, а останній є побутовим споживачем електроенергії.
За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2005 р. працівниками позивача, при перевірці правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт безоблікового користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до енергопостачання, про що було складено: акт № НОМЕР_1 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.7), на підставі зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 688,58 грн. (а.с.6); 12.12.2005 р. було складено акт № НОМЕР_2 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.9), на підставі зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 375,65 грн. (а.с.8); 27.12.2005 р. було складено акт № НОМЕР_3 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.11), на підставі зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 234,78 грн. (а.с.10); 31.01.2006 р. було складено акт № НОМЕР_4 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.13), на підставі зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 547,72 грн. (а.с.12); 09.03.2006 р. було складено акт № НОМЕР_5 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.15), на підставі зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 579,07 грн. (а.с. 14); 05.08.2006 р. було складено акт № НОМЕР_6 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.17), на підставі зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 902,39 грн. (а.с. 16).
У відповідності до ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
З врахуванням складного матеріального становища відповідачки, суд вважає можливим зменшити суму нарахованих збитків до 1000 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 212, 223, 294, 295 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р., суд -
Позовні вимоги:
ВАТ «Херсонобленерго»
в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ
до ОСОБА_1
про стягнення збитків,
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонобленерго» збитки в розмірі 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонобленерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: А.А.Лохматова