Дело № 1-509/09
28 апреля 2009г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Майдан А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению -
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Херсона, украинца, гр-на Украины, холостого, образование среднее специальное( ПТУ №1), работающего сборщиком мебели в магазине «Александрия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 . 03 марта 2009г. около 24.00час., находясь на пересечении ул. Некрасова и ул.Макаренко в г.Херсоне, открыто с применением физического насилия, неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_2 ., выразившегося в нанесении последнему ударов ногами в грудную клетку и руками в область лица, похитил у потерпевшего мобильный телефон «Нокиа Н-72». Своими действиями причинил ущерб ОСОБА_2 . на сумму 1200грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . вину свою признал полностью, пояснил, что 03 марта 2009г. он поругался со своей девушкой, из-за чего был агрессивно настроен. Гуляя вечером с друзьями, он увидел потерпевшего, которому нанес несколько ударов и отобрал мобильный телефон. Ущерб возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина также подтверждается материалами дела:
• протоколом предъявления лица для опознания от 09.03.2009г., согласно которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как парня, который 03.03.2009г. с применением физического насилия завладел его мобильным телефоном «Нокиа Н-72».(л.д. 19);
• протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.03.2009г., в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал и рассказал где и каким образом совершил грабеж. (л.д. 47-50).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества соединенное с применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении причиненного вреда подлежит оставлению без рассмотрения в связи с добровольным возмещением ущерба.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимыми своей вины и раскаяние, положительные характеристики, совершение им преступления впервые, возмещение причиненного ущерба, его молодой возраст и считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
В случае обращения приговора к исполнению зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей ОСОБА_1 . - с 09.03.2009г. по 19.03.2009г.
Вещественные доказательства по делу:
• мобильный телефон «Нокиа -Н-72» - считать возвращенным собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.
Судья: Т.Е. Колесниченко