Дело № 1-324/09
именем Украины
29 апреля 2009. Суворовский райсуд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Мельник В.В.
адвокатов ОСОБА_1 ., ОСОБА_2
законных представителей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_5
потерпевшего ОСОБА_6 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.Новая Каменка, Херсонской области, украинца, гр-на Украины, образование полное среднее, учащийся ПТУ-2, 3 курс, автослесарь, холостого, проживающего и прописанного по адресу АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца г.Херсона, украинца, гр-на Украины, образование полное среднее, учащийся ПТУ-5, 1 курс, маляр-штукатур, холостого, проживающего и прописанного по адресу АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., уроженца г.Херсона, украинца, гр-на Украины, образование среднее, учащийся ПТУ-2, 3 курс, столяр-станочник, холостого, проживающего и прописанного по адресу АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
1 . ОСОБА_7 . 21 сентярбя 2008г. около 19.00час., находясь во дворе дома №23 по пр. Ушакова в г.Херсоне, с целью дальнейшего использования, завладел автомобилем ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_10 ., чем причинил ущерб потерпевшему на сумму 9500грн.
Подсудимый ОСОБА_7 . по данному эпизоду вину признал полностью и пояснил, что, увидев стоявший автомобиль ВАЗ 2101, решил покататься на нем. Разбив стекло, проник в автомобиль, оборвав провода, завел двигатель и уехал. Через пол часа оставил автомобиль на микрорайоне Таврический в районе базы «Холодильник». Ущерб по данному эпизоду возместил. В содеянном раскаивается.
Помимо признания своей вина, виновность подсудимого подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра от 22.09.2008г., согласно которого угнанный автомобиль ВАЗ 2101, принадлежащий ОСОБА_10 . был обнаружен между забором базы «Холодильник» по Николаевскому шоссе и железнодорожным мостом со стороны пл.Победы.(т.1 л.д.32)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.11.2008г., в ходе проведения которого ОСОБА_7 . показал и рассказал где и каким образом завладел автомобилем ВАЗ 2101.(т.2 л.д.76).
2 . В ночь с 20.10.2008г. на 21.10.2008г., ОСОБА_7 ., повторно совершил аналогичное преступление. Так, находясь во дворе дома №21 по ул.Перекопской в г.Херсоне подсудимый ОСОБА_7 . незаконно завладел транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_2 . Своими действиями причинил ущерб ОСОБА_11 . на сумму 10000грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 . вину в содеянном признал, раскаялся и пояснил, что таким же образом как и предыдущий раз завладел указанным автомобилем, который после того как прокатился на нем оставил, забрав себе колесо, домкрат и другие запчасти.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами дела:
- протоколом обыска от 29.11.2008г., из которого усматривается, что в гараже дома №59 по АДРЕСА_1 В.Александровского района, Херсонской области, по месту жительства ОСОБА_4 . были обнаружены и изъяты: домкрат. Ручной насос, аккумуляторная батарея и колесо, похищенные с автомобиля ВАЗ 2106, принадлежавшие ОСОБА_12 .(т.1 л.д.76).
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 ., проверенными судом в установленном порядке, который пояснил, что 20.10.2008г. он поставил автомобиль ВАЗ 2106. принадлежащий его отцу ОСОБА_12 ., возле дома 321 по ул.Перекопской в г.Херсоне, на следующий день утром обнаружил его пропажу.(т. Л.д.90)
3. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7 . по предварительному сговору с ОСОБА_8 ., в период времени с 20.00час. 26.10.2008г. по 09.00час. 27.10.2008г., находясь во дворе дома №11 по ул. 28 Армии в г.Херсоне, с целью временного использования, завладели автомобилем ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_3 принадлежавшим ОСОБА_14 , чем причинили ущерб последнему на сумму 13000грн.
Подсудимый ОСОБА_7 . в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в ночь с 26.10.2008г. на 27.10.2008г. он вместе с ОСОБА_8 . отдыхали в кафе, когда вышли на улицу что бы купить сигарет, увидели автомобиль ВАЗ 2108, дверь которого была приоткрыта. Взяли автомобиль, чтобы прокатиться. После чего оставили его во дворах того же района.
Подсудимый ОСОБА_8 . в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что они с ОСОБА_7 . увидели автомобиль с открытой дверью. ОСОБА_7 . завел машину, после чего они покатались и оставили автомобиль.
Потерпевший ОСОБА_14 . в суде пояснил, что 27.10.2008г. он поставил свой автомобиль ВАЗ 2108 возле дома №11 по ул. 28 Армии в г.Херсоне, через некоторое время обнаружил пропажу автомобиля. После чего ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что автомобиль найден. Автомобиль был поврежден, так же отсутствовала сигнализация и магнитола.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается материалами дела:
- заключением дактилоскопической экспертизы от 29.11.2008г., в соответствии с которой следы ладони руки, изъятые при проведении осмотра места происшествия от 27.10.2008г., оставлены ОСОБА_8 .(т.1 л.д.97)
4. Кроме того, ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . и ОСОБА_9 . по предварительному сговору между собой 29.10.2008г. около 22.00час., находясь возле подъезда дома №4 по ул.Черноморской в г.Херсоне, незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2105 г.н. НОМЕР_4 , принадлежавшим ОСОБА_15 ., в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 15000грн.
Подсудимый ОСОБА_7 . в суде признал свою вину и пояснил, что по его инициативе таким же способом и с той же целью покататься завладели вышеуказанным автомобилем.
ОСОБА_8 ., допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого пояснил, что он с ОСОБА_7 . взломали дверь автомобиля ВАЗ 2105, после чего ОСОБА_7 . сел за руль. Покатавшись, оставили автомобиль в районе железнодорожного вокзала по ул. Паровозной в г.Херсоне.
Подсудимый ОСОБА_9 . в судебном заседании по данному эпизоду вину признал полностью и пояснил, что 29.10.2008г. на ул.Черноморской в г.Херсоне ОСОБА_7 . и ОСОБА_8 . взломали автомобиль, завели. После чего забрали его с другой стороны улицы и они все вместе поехали кататься. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых по данному эпизоду так же подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра от 30.10.2008г., согласно которого автомобиль ВАЗ 2105 г.н. НОМЕР_4 был найден на ул.Паровозной, напротив жилого дома №47 в г.Херсоне. Автомобиль находился в поврежденном состоянии.( т.1 л.д.129)
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе проведения которых ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . показали и рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления.(т.2 л.д.25)
5. Не остановившись на содеянном, 30 октября 2008г. около 10.00час. подсудимые ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . и ОСОБА_9 . по предварительному сговору между собой, будуи возле подъезда №3 по ул.Репина в г.Херсоне, с целью использования, завладели транспортным средством - автомобилем ЗАЗ г.н. НОМЕР_5 , принадлежащим ОСОБА_16 ., чем причинили ущерб последнему на сумму 5050грн.
Подсудимый ОСОБА_7 . в судебном заседании по данному эпизоду так же признал свою вину и пояснил, что возвращаясь домой, увидел автомобиль ЗАЗ, завладел им аналогичным способом. После того, как покатались на нем остальными подсудимыми, оставил в районе Тарвический.
Подсудимый ОСОБА_8 . так же признал свою вину и раскаялся, пояснив, что с целью прокатиться они с ОСОБА_7 . завладели указанным автомобилем. Который в последствии оставили в микрорайоне Таврический.
Подсудимый ОСОБА_9 . в суде виновным себя признал полностью и пояснил, что вместе с ОСОБА_7 . и ОСОБА_8 . участвовал в угоне данного автомобиля. В чем искренне раскаивается.
Помимо признания своей вины, виновность подсудимых подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2008г., из которого усматривается, что возле туббольницы, расположенной в г.Херсоне по Николаевскому шоссе,82 был обнаружен автомобиль ЗАЗ г.н. НОМЕР_5 .(т.1 л.д.140)
6. 04 ноября 2008г. ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 ., вновь по предварительному сговору между собой, находясь возле подъезда 315 по ул. 40 Лет Октября в г.Херсоне, незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_6 , принадлежавшим ОСОБА_13 ., чем причинили ущерб потерпевшему на сумму 7000грн.
Подсудимый ОСОБА_7 . признал свою вину полностью и пояснил, что с той же целью завладели автомобилем ВАЗ 2103, однако во время катания были остановлены и задержаны сотрудниками ГАИ.
Подсудимый ОСОБА_8 . в судебном заседании признал себя виновным, подтвердил показания ОСОБА_7 .. дополнив, что они не имели умысла на угон автомобиля, а просто хотели покататься.
Кроме признания вины, виновность подсудимых подтверждается материалами дела:
- заключением дактилоскопической экспертизы от 13.11.2008г. №1784, согласно выводам которого след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_7 ., след папиллярного узора, оставлен частично указательным пальцем левой руки и частью ладони левой руки ОСОБА_7 . из автомобиля ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_6 , принадлежащий ОСОБА_13 ., обнаруженный на перекрестке ул. И.Кулика и ул.Мира.(т.1 л.д.182).
Заявленные по делу гражданские иски ОСОБА_10 ., ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. ОСОБА_13 . о возмещении причиненного материального ущерба подлежат оставлению без рассмотрения в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимыми.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ч.2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершении преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние, исключительно положительные характеристики, возмещение ущерба, совершение преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте и считает возможным их исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_7 по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
ОСОБА_8 по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
ОСОБА_9 по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 75,104 УК Украины освободить осужденных от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_9 . до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
В случае обращения приговора к исполнению зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . с 04.11.2008г. по 29.04.2009г.
Вещественные доказательства по делу:
• Автомобильное колесо с покрышкой «Россава», автомобильный домкрат, ручной насос, аккумуляторную батарею «Иста стандарт» - вернуть по принадлежности ОСОБА_12 .
• Автомобиль ВАЗ 2106, ВАЗ 2108, ВАЗ 2105,ЗАЗ 1102,ВАЗ 2103, автомобильные колонки, запасное колесо, металлическую деталь от крепления запасного колеса - считать возвращенными собственникам.
• Копии свидетельства о регистрации, доверенность на имя ОСОБА_16 . - хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . в пользу НИЭКЦ при УВМД Украины в Херсонской области судебные расходы за проведение дактилоскопических экспертиз № 1784 от 13.11.2008г., №1911 от 29.11.2008г. по 600грн.96коп. с каждого.
На приговор может быть подана апелляция в Херсонский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья: Т.Е.Колесниченко