Справа № 2-2287/2009 рік
12 червня 2009 року м.Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді: Майдан С.І.
при секретарі: Варавенко Ю.І.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про повернення коштів по депозитному договору, стягнення моральної шкоди та понесених судових витрат,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.07.2008 року між нею та акціонерним комерційним банком «Національний кредит» в особі Острівської філії були укладені депозитні договори №ЕФ-86 та №ЕФ-87. Відповідно до п.1.1 депозитного договору №ЕФ-86 від 22.07.2008 року вона передала, а банку прийняв грошові кошти в сумі 22562,69 грн. строком до 22.10.2008 року. Згідно п.1.1 депозитного договору №ЕФ-87 від 22.07.2008 року вона передала банку грошові кошти в сумі 7437,31 грн. строком до 22.10.2008 року. Після закінчення строку дії договорів відповідач відмовився повернути їй грошові кошти та нараховані проценти. 19.12.2008 року вона письмова звернулась до дирекції банку з проханням повернути їй грошові кошти та нараховані проценти. Листом №411 від 12.01.2009 року їй було повідомлено, що банківська установа не має можливості повернути грошові кошти , у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банку. У період з 03.02.2009 року по 06.02.2009 року відповідачем були сплачені нараховані проценти за депозитними договорами в сумі 1341,00 грн. Вважає, що у зв'язку з несвоєчасним поверненням відповідачем грошових коштів їй було завдано моральну шкоду, яку вона оціную в 5000 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за депозитними договорами ЕФ-86 та ЕФ-87 в сумі 30000,00 грн., відсотки за користування коштами в сумі 1200.00 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та понесені нею судові витрати.
У судовому засіданні представники позивача уточнили позовні вимоги, просили суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за депозитними договорами ЕФ-86 та ЕФ-87 в сумі 30000,00 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. та понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 362,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків за користування коштами в сумі 1200,00 грн. просили залишити без розгляду.
Ухвалою суду від 11.06.2009 року позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування коштами в сумі 1200,00 грн. залишені без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, оскільки є мораторій банку, який буде діяти до 18.06.2009 року. Зобов'язання за депозитними договорами можуть бути виконані банком тільки після закінчення строку дії мораторію. Щодо стягнення моральної шкоди, вважає, що позивачем не надано доказів її спричинення. Просив в задоволені позову відмовити.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 липня 2008 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком «Національний кредит» в особі Острівської філії був укладений депозитний договір №ЕФ-86. Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору позивач передала готівкою, а банк прийняв грошові кошти в сумі 22562,69 на період з 22 липня 2008 року по 22 жовтня 2008 року.
Крім того, 22 липня 2008 року позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір №ЕФ-87. Згідно п.1.1 вказаного договору ОСОБА_1 передала готівкою, а акціонерний комерційний банк «Національний кредит» в особі Острівської філії прийняв грошові кошти в сумі 7437,31 грн.
19.12.2008 року позивач по справі звернулась до керівника Острівської філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит» з заявою про видачу їй грошових коштів за депозитними договорами, у зв'язку з закінченням строку дії договорів.
12.01.2009 року ОСОБА_1 було направлено лист, яким було повідомлено про те, що на сьогоднішній день банківська установа не має можливості для задоволення її звернення у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку банку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
У зв'язку з тим, що відповідач по справі належним чином не виконує умови депозитних договорів, всупереч п.3.1.3 вищезазначених договорів, суд вважає доцільним позовні вимоги позивача в частині стягнення грошових коштів за депозитними договорами задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за депозитним договором №ЕФ-86 в сумі 22562,69 грн. та депозитним договором №ЕФ-87 в сумі 7437,31 грн., усього в сумі 30000,00 грн.
Суд вважає позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, такими, що підлягають частковому задоволенню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 330 грн. на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з правових підстав зазначених позивачем не підлягають задоволенню, оскільки всупереч ст.60 ЦПК України позивач не навів доказів спричинення їй такої шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 60,88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.526, ч.2 ст.1060 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за депозитними договорами в сумі 30000,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 330,00 грн.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя: С.І.Майдан