Справа № 3-1077/09
06.05.2009р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м.Херсона, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючу головним бухгалтером ТОВ «Гранд Метрополія», юр.адреса: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 132-а, прож.: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.41 КУпАП України, -
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Гранд Метрополія», допустила порушення законодавства про працю, а саме: остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться з порушенням ст.116 КЗпПУ; середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховується та не виплачується, чим порушено ст.117 КЗпПУ; на підприємстві мають місце простої не з вини працівників, однак час простою не нараховується і не виплачується, чим порушено ст.113 КЗпПУ; мінімальний розмір ставок заробітної плати, як мінімальної гарантії в оплаті праці, не визначається, як то передбачено п.2.8 Генеральної угоди, чим порушено ст.11 ЗУ «Про оплату праці»; заробітна плата за час відпустки виплачується з порушенням ч.3 ст.115 КЗпПУ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, однак просила врахувати усунення нею всіх недоліків, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, врахувати її матеріальний стан та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вивчивши обставини справи, суд, враховуючи факт відсутності у ОСОБА_1 стійких антигромадських настанов, а також наявність пом'якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, вважає за можливе досягнення відносно неї виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 221, 287-289 КпАП України, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.__.2009 року.
Суддя А.А.Іванищук