Дело № 4-384/09
25 июня 2009 года судья Днепровского районного суда города Херсона Гордымов А.В., при секретаре Фисенко В.Ю., с участием прокурора Партыки Л.П., с участием защитника Ковалевой И.В.,
рассмотрев материалы представления следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области об избрании меры пресечения «содержание под стражей» в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: город АДРЕСА_1 ранее судимого 25.12.2003 года Днепровским районным судом города Херсона, по ст. 186 ч.3 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, освободился 26.10.2005 года по постановлению Арбузинского районного суда Николаевской области от 25.10.2005 года условно досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области обратился в суд с указанным представлением, ссылаясь на тот факт, что органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 23.09.2006 года, около 15 час 30 часов, находясь на остановке по улице 11-я Восточная, города Херсона, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, повторно, без применения физического насилия, путем рывка, похитил из рук ОСОБА_2 мобильный телефон, марки «Сименс С 75», корпус светло-серого цвета, номер 1ме1 357981001366368, стоимостью 600 гривен, стартовый пакет, марки «Джинс», № 80669728586, который не представляет материальной ценности и деньги на счету которого отсутствовали, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, выслушав объяснения обвиняемого его защитника, которые просили не удовлетворять представление, а избрать меру пресечения «подписка о невыезде», учитывая характер и степень инкриминируемого преступления, личность обвиняемого, а так же тот факт, что ОСОБА_1 ранее судим, совершил тяжкое преступление во время отбытия условно досрочного наказания, не работает, находился в розыске, и находясь на свободе может уклонится от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 106,148, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины суд, -
Представление удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: город АДРЕСА_1 меру пресечения «содержание под стражей» с содержанием в СИЗО города Херсона.
На постановление суда на протяжении трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области.
Судья Гордымов А.В.
Постановление мне объявлено 25 июня 2009 года.
Плотник П.С.