Справа № 2-2281/09
09 червня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що 21.02.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним однією сім'єю до грудня 2007 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери. Спільне господарство не ведуть, переконана, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе. Спір про місце проживання дитини та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відсутній. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. На примирення не згодна. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду телеграму про визнання позову та слухання справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України.
На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.02.2004 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №46. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сторони припинили шлюбні відносини, з грудня 2007 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про майно не має, на примирення не згодні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона , актовий запис №46 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Д. Рябова