Справа № 3-947/09
про притягнення до адміністративної відповідальності
06.05.2009р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Державною податковою інспекцією в м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Херсонської області, ідентифікаційний номер невідомо, працюючого приватним підприємцем прож.: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.164 КУпАП, -
17.03.2009р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснював торгівлю без необхідних дозволів, чим порушив вимоги ст.4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, він та його представник, за довіреністю ОСОБА_2 пояснили, що ПП ОСОБА_1 на його торгівельній точці на ринку «Дружба» здійснювалась торгівля товарами промислової групи, а саме: мопеди, запчастини в асортименті, оливи моторні в асортименті, шлеми, наклейки, рукавиці для їзди на мототехніці, а тому дозвіл на здійснення торгівлі від СЕС та МНС йому не потрібен, оскільки такі дозволи надаються тим, хто здійснює продаж продовольчих товарів, просили закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши обставини справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідно до довідки ВАТ «Підприємство «Дружба» від 24.04.2009р. та акту контрольної перевірки СДСБЕЗ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 17.03.2009р. ПП ОСОБА_1 на його торгівельній точці, на ринку «Дружба», здійснювалась торгівля товарами промислової групи, а саме: мопеди, запчастини в асортименті, оливи моторні в асортименті, шлеми, наклейки, рукавиці для їзди на фототехніці. Вказаним актом порушень у здійсненні торгівлі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 221,247,287-289 КпАП України, -
Закрити провадження по адміністративній справі по притягненню до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 18.05.2009 року.
Суддя А.А.Іванищук