Справа № 3-448/09
27 лютого 2009 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Херсоні, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області смт. Каланчак, працюючого на посаді директора ТОВ «Укрнафтоекотехнології», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2009 року при проведені перевірки ТОВ «Укрнафтоекотехнології» з питань дотримання вимог податкового законодавства, ревізором -інспектором було встановлено, що директор ТОВ «Укрнафтоекотехнології» ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 410737,90 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що підприємство оскаржило рішення податкового органу про застосування до нього санкцій за порушення податкового законодавства, і постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 року № 2а-1424/09 скасовано податкові рішення-повідомлення про застосування штрафних санкцій, що свідчить про те, що порушень податкового законодавства на підприємстві не було, а отже у його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, тому просив закрити з цих підстав провадження по адміністративній справі.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, а також постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 року № 2а-1424/09, якою скасовано податкові рішення-повідомлення ДПІ у місті Херсоні про застосування штрафних санкцій до ТОВ «Укрнафтоекотехнології» за порушення ведення податкового обліку, у діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.
Таким чином, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Постанова набрала чинності ___________ 2009 року.
Суддя А.В. Гордимов