Справа №2-1547/09
28 травня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 В будинку зареєстровані, відповідачі по справі, але у ньому не проживають. Наявність реєстрації відповідачів змушує позивача сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги. Окрім цього їхня реєстрація викликає труднощі під час відчуження будинку, позивач не має можливості повноцінно розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з наведеним позивач просить суд усунути йому перешкоди з боку відповідачів в користуванні будинком, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку у зазначеному будинку.
Ухвалою від 14.05.2009 року до участі у справі у якості третьої особи залучено орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у місті Херсоні ради.
В судовому засіданні позивач підтримав позов лише щодо ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просив його задовольнити.
Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1995 року, виданого Першою херсонською державною нотаріальною конторою, реєстр № 5-831, є власником домоволодіння АДРЕСА_1 У домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають більше шести років у Аргентинській Республіці, і дали згоду на зняття їх з реєстраційного обліку за адресою: вулиці АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 мешкає більше року у Житомирській області
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідачів змушує позивача сплачувати додаткові комунальні витрати, та позбавляє позивача як власника користуватися та розпоряджатися своїм будинком.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.
Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст. 150 ЖК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 в будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 за адресою: місто АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду міста Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду міста Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В. Гордимов