Справа № 2-0-35/09 р.
23 лютого 2009 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Кириленко М.О.
за участю секретаря Павлович Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заінтересована особа: Пенсійний фонд України Бериславського району,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з 2008 року він отримує пенсію за віком.
Готуючи документи для надання до Пенсійного фонду для перерахування розміру отримуваної заявником пенсії, він з'ясував, що в Атестаті НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища № 2 невірно записано ім'я заявника, замість « ОСОБА_1 » записано «ОСОБА_1», що не співпадаєз записом по батькові в паспорті, трудовій книжці та свідоцтві про народження.
На момент заповнення атестату заявник не звернув уваги на неправильність запису, тому не мав можливості своєчасно виправити недоліки. У зв'язку з цим змушений був звернутися з заявою до суду.
Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на викладене в заяві.
Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України Бериславського району у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву в якій просили суд розглянути справу у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали справи, допитавши заявника, суд вважає заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав:
Судом встановлено:
- відповідно свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області (а.с.-8).
Згідно атестату, ОСОБА_1 , значиться як “ОСОБА_1” (а.с.-5).
Судом оглянуто копію паспорта заявника (а.с.6), копію трудової книжки де заявник значиться як “ ОСОБА_1 ” (а.с.-7), отже правильне ім'я заявника- “ ОСОБА_1 ”, а в Атестаті про професійно-технічну освіту НОМЕР_1 було допущено помилку в написанні імені.
Оцінюючи досліджені по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню, поскільки викладені заявником в заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, мається достатньо підстав для визнання факту, що Атестат НОМЕР_1 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, з ним пов'язано отримання пенсії.
На основі ст.ст. 212-215, 259 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що Атестат НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища № 2 в селі Дергачі Харківської області, виданий на ОСОБА_1 дійсно належить заявнику- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.О.Кириленко