Справа№1-192/09р.
26 травня 2009 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі головуючого - судді Кириленко М.О.
при секретар Павлович Л.М.
за участю прокурора Істомін В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берислав, Херсонської області, українець, гр. України, освіта середньо - технічна, не працює, розведений, в армії не служив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23.01.2009 року Бериславським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 162, 72, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки;
в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Берислав, Херсонської області, українець, гр. України, освіта середньо-технічна, не працює, не одружений, в армії не служив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23.01.2009 року Бериславським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки;
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
встановив:
ОСОБА_1 02 квітня 2009 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. в м. Берислав Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 , переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з приміщення будинку АДРЕСА_2, таємно, умисно, із корисливих спонукань з приміщення даного будинку викрав килим розміром 1,8*2,2 м вартістю 350,00 гривень, ковдру синтепонову розміром 1,5*2 вартістю 150,00 гривень, палас розміром 2*3 м вартістю 360,00 гривень, палас розміром 2,55*3,55 м вартістю 500,00 гривень, на загальну суму 1360 гривень, які належать гр ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1360,00 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та кається, та пояснив суду, що дійсно 02 квітня 2009 року разом з ОСОБА_2 винесли з будинку АДРЕСА_2, ковдру, килим, палас
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав та кається, та пояснив суду, що дійсно 02 квітня 2009 року разом з ОСОБА_1 винесли з будинку АДРЕСА_2, ковдру, килим, палас
Крім визнання підсудними своєї вини, їх вина підтверджується
- заявою гр. ОСОБА_3 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , які 06.04.2009 року скоїли крадіжку двох паласів, ковдри синтепонової та килима, чим нанесли матеріального збитку в сумі 1360,00 гривень
- протоколом огляду місця події від 06.04.2009 року, в ході якого був оглянутий буд. АДРЕСА_2;
- протоколом огляду місця події від 06.04.2009 року, в ході якого був оглянутий буд. АДРЕСА_3 та вилучені палас червоний розміром 2,55*3,55 м та палас зеленого кольору розміром 2*3 м;
- протоколом огляду місця події від 09.04.2009 року, в ході якого був оглянутий буд. АДРЕСА_4 та вилучені килим розміром 1,8*2,2 м та ковдра синтепонова розміром 1,52 м;
Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин. У суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їхньої позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудним положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність підсудних в скоєнні злочину доведена повністю. Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та за попередньою змовою осіб. Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та за попередньою змовою осіб
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного ОСОБА_1 який за місцем проживання характеризується незадовільно, раніше судимий, в скоєному щиро покаявся, Тому вважає необхідним призначити йому покарання пов'язане з позбавленням волі, так як його виправлення вже неможливо без ізоляції від суспільства.
Обставини що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому.
Обставин які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочену
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного ОСОБА_2 який за місцем проживання характеризується незадовільно, раніше судимий, в скоєному щиро покаявся, Тому вважає необхідним призначити йому покарання пов'язане з позбавленням волі, так як його виправлення вже неможливо без ізоляції від суспільства.
Обставини що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому. Обставин які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
засудив:
Визнавши винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчий установі..
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання невідбуте ним за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 23.01.2009 року за ст.ст.185 ч.2 162 ч.1 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши засудженого під варту із зали суду .
Строк відбування покарання рахувати 26.05.2009 року
Визнавши винним ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчий установі..
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання невідбуте ним за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 23.01.2009 року за ст. 185 ч.2 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши засудженого під варту із зали суду .
Строк відбування покарання рахувати 26.05.2009 року
Речовий доказ - (а.с.- 21, 31) - залишити ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Бериславський районний суд, а засудженим -в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя М.О. Кириленко