Справа 2-472/2009 року
30 червня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -
ОСОБА_1 звернулося до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати в сумі 19 158,43 грн., стягнути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і одночасно абонентами ОСОБА_1 . Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Однак, відповідачі регулярно користувалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території у повному обсязі, але оплату провадили частково, субсидією не користувалися, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги. Таким чином, станом на 01.01.2009 року сума заборгованості відповідачів складає 19 158,43 грн., а саме: сума заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.08.1997 року по 01.01.2009 року складає 5080,57 грн., сума заборгованості за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.01.2009 року складає 13 586,06 грн., заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2001 року по 01.01.2009 року складає 491,80 грн.
Представник ОСОБА_1 - юрисконсульт ОСОБА_7 , у судовому засіданні позов уточнила, просила стягнути з відповідачів тільки заборгованість за теплопостачання в сумі 9796,83 грн. та сплачені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але в попередніх судових засіданнях позов визнав частково.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією особового рахунку ОСОБА_1 від 26.11.2008 року.
Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.
Із розрахунку позовної суми вбачається, що сума, яка підлягає стягненню складає 9796,83 грн., та розрахунок даної суми зроблено за період з 01.02.2006 року по 01.11.2009 рок.
Тому шкода заподіяна відповідачами позивачу становить 9796,83 грн. і суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вищевказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з а комунальні послуги.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 97,97 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.
Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ОСОБА_1 в сумі 30,00 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -
Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9796,83 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Мікітін Ганни Іванівни на користь держави держмито в сумі 97,97 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Мікітін Ганни Іванівни на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: