Справа № 2-1241/2008р.
відкриття провадження у справі
01 липня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість використаної ними електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2095,20 грн., стягнути солідарно з відповідачів сплачені судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 301,00 грн., посилаючись на то, що згідно відкритого особистого рахунку № 6250003 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_3 та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1
14.03.2009 року працівниками Лозівського РВЕ ОСОБА_1 був складений акт № 02-29293 про порушення ПКЕЕН на підставі виявленого ними факту порушення ПКЕЕН з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 кв.мм. самовільно підключеної на весь об'єкт електроустановки квартири за вищевказаною адресою де і мешкають відповідачі. Місце приєднання цієї проводки виконано приховано. В наслідок цього, електроенергія використовувалась споживачами для власних побутових, обминаючи електролічильник і споживають без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась.
Заява подана з додержанням вимогст.119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.
Призначити попереднє судове засідання на 15 липня 2009 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 липня 2009року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-814/2008р.
відкриття провадження у справі
10 квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Укртелеком» до Гарбузова Олександра Анатолійовича про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Гарбузова О.А. про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку посилаючись на те, що позивач надає відповідачці послуги з електрозв'язку. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим за період з 01.10.2007 року по 01.02.2008 року виникла заборгованість, яка становить 85,54 гривень На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 85,54 гривень.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до Гарбузова Олександра Анатолійовича про стягнення боргу за послуги електрозв'язку.
Призначити попереднє судове засідання на 18 квітня 2008 року на 08.30. годину в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-819/2008р.
відкриття провадження у справі
10 квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Марінченко Світлани Іванівни до Пишного Василя Семеновича про визнання втративши право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до Пишного В.С. про визнання втративши право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що вона є власницею ј частини домоволодіння, де прописаний відповідач, приблизно 2 роки відповідач в будинку не проживає без поважних причин, в зв'язку з чим позивачка просить суд визнати його втративши право користування жилим приміщенням
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Марінченко Світлани Іванівни до Пишного Василя Семеновича про визнання втративши право користування жилим приміщенням.
Призначити попереднє судове засідання на 18 квітня 2008 року на 08.30. годину в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: