Кіровоградської області
"18" липня 2006 р.
Справа № 4/246
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянув справу №4/246
за позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області м.Кіровоград
структурним підрозділом якого є Петрівська виправна колонія №49 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області
до Закритого акціонерного товариства “Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2» м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 691 грн. 20 коп.
Представники:
від позивача: участі не брав
від прокуратури: заступник прокурора Шевченко В.Б. посвідчення №473 від 24.12.01 р.
від відповідача: участі не брав.
Про час та місце розгляду справи сторони належним чином повідомлені у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, поштові відправлення вручені позивачам № 450879 - 07.07.06 р., №450887-07.07.06 р., прокурору №450860 -07.07.06 р., відповідачу №450895 -07.07.06 р.
Заявлено позов про стягнення заборгованості за відпущений товар в розмірі 691 грн. 20 коп.
В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що при звіренні взаєморозрахунків відповідач повністю визнав розмір заборгованості і обіцяв погасити борг без втручання суду, однак на даний час заборгованість не погашена.
Подано позов Кіровоградським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області м.Кіровоград, структурним підрозділом якого є Петрівська виправна колонія №49 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2» м. Олександрія Кіровоградської області 691 грн. 20 коп. за отриманий товар. Розглянувши матеріали справи, дослідивши правовідносини, що виникли між сторонами спору та надавши їм юридичну оцінку, господарський суд ,-
В результаті господарської діяльності між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 175 ГК України виникли майново-господарські зобов'язання, в силу який зобов'язана сторона-відповідач повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони-позивача, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Так, на підставі усної домовленості, згідно накладної №327 від 30.06.2004 року за довіреністю відповідача № 826163 через уповноваженого представника Проценко С.М. відпущено готову продукцію 72 рулони руберойду на суму 691 грн. 20 коп.
В порушення передбаченого порядку розрахунків відповідач в односторонньому порядку не розра хувався за отриману продукцію, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 691 грн. 20 коп. При проведенні взаємозвірки розрахунків станом на 07.06.06 року відповідач визнав факт наявності та розмір боргу та просить відстрочити погашення боргу, який він проведе по частках без передачі справи на розгляд суду.
У відповідності до ст.1166 ЦК України зобов'язання повинно бути викона но у визначений термін. Невиконання цієї вимоги Закону дає право порушувати питання про примусове стягнення з боржника суми заборгованості.
Розрахунок з позивачем не проведено до теперішнього часу. Докази погашення боргу відповідачем не надано. Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, наявні договірні відносини у відповідності до вимог ст.ст. 11, 639,655,691 Цивільного кодексу України підтверджують що це саме договір купівлі-продажу. Специфікація товару, ознаки, якість, ціна, вартість - визначені в накладних.
На користь відносин купівлі-продажу свідчить і застереження в документах на отримання товару (накладних) про ціну з ПДВ.
Позивач передав майно на всю суму, а відповідач прийняв товар, але не розрахувався за нього, тим самим не виконавши свої зобов'язання.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Саме невиконання умов договору з боку відповідача і стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.
Відповідач вимоги позивача фактично визнав, оскільки акт звірки заборгованості, доказів належного виконання зобов'язання суду не надав. Документів, що підтверджують повний розрахунок по договору з позивачем відповідач не представив. Позивач правомірно просить стягнути наявний основний борг в сумі 691 грн. 20 коп. з відповідача на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виконано в натурі. На день розгляду заяви борг на користь позивача складає 691 грн. 20 коп.
Розрахунок боргу зроблений вірно, а вимоги обґрунтовані, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Державне мито, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України та послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2» м. Олександрія Кіровоградської області вул. Заводська 2 А р/р 26000181611001 в Приватбанку м. Олександрія МФО 323691, код 00911799 заборгованість за отриманий товар в розмірі 691 грн. 20 коп. на користь управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області м.Кіровоград структурним підрозділом якого є Петрівська виправна колонія №49 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області р/р 2600200493003 Промінвестбанку, м. Олександрія, МФО 323022, код 08563808.
Наказ видати.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2» м. Олександрія Кіровоградської області вул. Заводська 2 А, р/р 26000181611001 в Приватбанку м. Олександрія МФО 323691, код 00911799 державне мито в розмірі 102 грн. на користь Державного бюджету УДК в Кіровоградській області р/р 31118095600002 МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 .
Наказ видати.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2» м. Олександрія Кіровоградської області вул. Заводська 2 А, р/р 26000181611001 в Приватбанку м. Олександрія МФО 323691, код 00911799 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м.Київ, проспект Перемоги 44 ідентифікаційний код 30045370, поточний рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя
Ю. І. Хилько