Провадження № 11-кп/774/839/14 Справа № 206/1708/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
29 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,
22 травня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року відносно нього.
Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив ухвалу суду відносно нього скасувати, та звільнити його від відбування покарання умовно - достроково.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю ст.396 КПК України, так як в ній засуджений не сформулював чітких вимог та їх обґрунтування, з огляду на повноваження апеляційного суду, відповідно до положень ст. 407 КПК України.
В ухвалі суду засудженому ОСОБА_3 встановлений п'ятиденний строк з для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.
Згідно п. 1 ч. 3ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.
Згідно розписки наданої Ігренським виправним центром №133 УДПтС України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 02 червня 2014 року отримав копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року. Засудженим з моменту отримання копії ухвали суду в визначений п'ятиденний строк недоліки не були усунуті та апеляційна скарга до суду не надходила, оскільки 09 червня 2014 року сплив строк для подачі апеляційної скарги та усунення недоліків вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року, підлягає поверненню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали апеляційного суду від 29 липня 2014 року разом з апеляційною скаргою негайно надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2