Справа № 194/1448/14-ц
Провадження № 2/194/657/14
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2014 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Тернівської міської ради, про виділ ідеальної частки у спільній сумісній власності подружжя та визначення порядку користування квартирою, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Тернівської міської ради, про виділ ідеальної частки у спільній сумісній власності подружжя та визначення порядку користування квартирою.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивач вказує на те, що згідно переліку додатків до позовної заяви додається копія ідентифікаційного коду відповідача, але фактично зазначену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду відповідачеві до позовної заяви не додано. Крім того, до позовної заяви додано копію свідоцтва про одруження, але в переліку документів, що додаються до позовної заяви свідоцтво про одруження не зазначено.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Тернівської міської ради, про виділ ідеальної частки у спільній сумісній власності подружжя та визначення порядку користування квартирою, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків заяви.
На підстави викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Тернівської міської ради, про виділ ідеальної частки у спільній сумісній власності подружжя та визначення порядку користування квартирою - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.
Суддя: І.П. Пономаренко