Справа № 177/357/14-ц
Провадження № 2/177/398/14
29.07.2014
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про допит свідків працівників банку «Фінанси та кредит» у м. Зінтків Полтавської області: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які можуть надати інформацію щодо виконаних робіт на об'єкті м. Зіньків, вул.. Леніна, 59, виконаних згідно договору підряду.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Представники позивача в судовому засіданні кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання. Свої заперечення обґрунтували тим, що відповідачем не було заявлене клопотання про виклик свідків до початку розгляду справи по суті, а також зазначивши, що свідкам невідомо про обставини виконання договору підряду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідків зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 08.07.2014 року відповідачем ОСОБА_4 було заявлене клопотання, яке задоволене судом, та в якому відповідач просив про допит свідків, в числі яких просив допитати також і працівників банку, однак не зазначив їх прізвище, ім'я та по батькові, тому в цій частині клопотання судом не було вирішено..
Як встановлено судом, спір між сторонами виник з приводу стягнення грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 від позивача за договором підряду, через невиконання відповідачем ОСОБА_4 умов договору. Тому з метою з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає допитати в ході розгляду справи зазначених в клопотанні відповідача свідків.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_4 про допит свідків задовольнити.
Допитати в ході судового засідання по справі свідків:
- ОСОБА_7, проживаючого: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_8, проживаючу: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_9, проживаючу: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_10, проживаючу: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_11 та ОСОБА_12, проживаючих: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_13, проживаючого: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_14 та ОСОБА_15, проживаючих: АДРЕСА_7.
Суддя: Строгова Г. Г.