№ 201/9808/14-ц
провадження 2-з/201/164/2014
22 липня 2014 року м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 22 липня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідачів Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника управління Пятницького А.В., державного виконавця Ковтун О.М. про визнання дій незаконними, визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди.
Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді від 22 липня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження по цій справі.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 8 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним заяву про забезпечення цього позову повернути з урахуванням того, що у провадженні суду не перебуває вище вказана справа, оскільки ухвалою судді від 22 липня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження по цій справі, а тому у суду відсутні передбачені законом підстави для розгляду заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ч. 1 ст. 153, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд-
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя