Справа № 199/6020/14-к
(1-кп/199/308/14)
25.07.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участі обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участі неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_8
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №12014040630001486 від 03.07.2014 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12014040630001486 від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.125 КК України відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та просив закрити кримінальне провадження щодо останніх, оскільки вони примирилися та претензій до обвинувачених він не має.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 підтримала вищевказане клопотання і також просила закрити кримінальне провадження щодо останніх, оскільки вони примирилися та претензій до обвинувачених вона не має.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнавши свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, не заперечували проти задоволення клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої та неповнолітньої потерпілої та закриття кримінального провадження відносно них.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі п.1 частини 1 вказаної статті - за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати - відсутні. Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових
підстав для задоволення клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та закриття кримінального провадження № 12014040630001486 від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12014040630001486 від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв'язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої та неповнолітньої потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: