Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про зупинення провадження по справі
"29" липня 2014 р. № 820/10053/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
За позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зняти арешт, накладений в рамках виконавчого провадження № 30763465 від 16.01.2012 року на земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер 632515670:00:000:80096, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вулиця Франко, будинок 18 та виключити дану земельну ділянку з акту опису й арешту майна; судові витрати покласти на відповідача по справі.
Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі на час виконання відповідачем ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року про витребування доказів, які необхідні для розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 29 липня 2014 року, з"явився, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.
Представник відповідача у вказане вище судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову до суду не надав, причин неприбуття суду не повідомив.
Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії до 09:30 год. 26.08.2014 року, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 09:30 год. 26.08.2014 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.