29 липня 2014 року Справа № 808/2876/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.
представників сторін:
позивача - Демиденко Д.А.
відповідача - Долженко Л.С.
третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення
провадження по адміністративній справі
за позовом Прокурора Веселівського району
до Виконавчого комітету Веселівської селищної ради Запорізької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна екологічна інспекція у
Запорізькій області
про зобов'язання вчинити певні дії
29 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Прокурора Веселівського району (далі - прокурор) до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, в якому прокурор просить зобов'язати відповідача провести розрахунок розміру відновної вартості видалених протягом вересня-жовтня 2013 року у кількості 31 дерева та перерахувати її до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Веселівської селищної ради через управління Державної казначейської служби у Веселівському районі.
В судовому засіданні 29.07.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Третя особа в судове засідання втретє не з'явилась, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявні в матеріалах справи корінці поштових повідомлень про вручення, причини неявки, а також будь-які письмові пояснення по справі до суду не подавались.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 07 жовтня 2014 року для надання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/2876/14 до 07 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В. Шара
Суддя І.В. Шара