ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6376/14-ц
провадження № 2-во/753/54/14
"15" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Цибулюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Джерело" про визнання рішень загальних зборів учасників Громадської організації "Джерело" недійсними,-
01.10.2013 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва було винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Громадської організації "Джерело" про визнання рішень загальних зборів учасників Громадської організації "Джерело" недійсними.
Проте в тексті вказаного рішення судом було допущено описку.
03.04.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в тексі судового рішення від 01.10.2013 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Перевіривши зміст рішення Дарницького районного суду м.Києва від 01.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Джерело" про визнання рішень загальних зборів учасників Громадської організації "Джерело" недійсними, судом встановлено, що у резолютивній частині тексту вищевказаного рішення судом допущено описку, а саме не невірно зазначені дати проведення загальних зборів та оформлення відповідного протоколу загальних зборів учасників громадської організації «Джерело» , а саме вказані дати « 13.02.2013 р.» замість правильної дати « 13.02.2011 р.».
Таким чином, зазначена заява підлягає задоволенню а описка, допущена судом підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині тексту Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2013 року замість «Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Громадської організації "Джерело" від 13.02.2013р., оформлені протоколом № 3 від 13.02.2013р.», слід читати «Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Громадської організації "Джерело" від 13.02.2011р., оформлені протоколом № 3 від 13.02.2011р.».
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті рішення Дарницького районного суду м.Києва від 01.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Джерело" про визнання рішень загальних зборів учасників Громадської організації "Джерело" недійсними - задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті рішення Дарницького районного суду м.Києва від 01.10.2013 року замість «Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Громадської організації "Джерело" від 13.02.2013р., оформлені протоколом № 3 від 13.02.2013р.», слід читати «Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Громадської організації "Джерело" від 13.02.2011р., оформлені протоколом № 3 від 13.02.2011р.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА