ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6295/14-ц
провадження № 2-п/753/135/14
"06" травня 2014 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.
при секретарі - Цибулюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
04.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою про скасування заочного рішення, ухваленого судом 20 лютого 2014 року.
З своїй заяві заявниця зазначає, що про місце та час проведення судових засідань їх не було належним чином повідомлено, крім того відповідачі мають докази, які спростовують доводи позивача.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.
Заявниця та її предствник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, а заочне рішення скасувати.
Суд, заслухавши думку сторін та їх представників вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню виходячи з наступного.
Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:
1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;
2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідачі під час розгляду справи повідомлялась за зазначеною позивачем адресою, а саме: АДРЕСА_1, однак про судові засідання, призначені на 27.01.2014 року та 06.05.2014 року відповідачам не було відомо, оскільки вони там не проживають, керуючись ст.ст.3, 10, 35, 75-76, 107, 163, 209-210, 228-231,369 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 травня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку Службу у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала скарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА