ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1995/14-ц
провадження № 2-р/753/3/14
"27" лютого 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Цибулюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання 46,4/100 частини квартири особистою приватною власністю, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання 46,4/100 частини квартири особистою приватною власністю.
В судове засідання заявник та ОСОБА_3 не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК України.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 29 грудня 1976 року, при роз'ясненні свого рішення суд викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів цивільної справи № 2-2195/12 вбачається, що 13 березня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання 46,4/100 частини квартири особистою приватною власністю задоволено; визнано за ОСОБА_3 право власності на 26,79/100 частину квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2 право власності на 73,21/100 частину квартири АДРЕСА_1.
За вказаним рішенням 11.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві з заявою про державну реєстрацію права власності, на що 23.12.2013 року ОСОБА_2 отримав відмову у державній реєстрації, оскільки рішення Дарницького районного суду від 13.03.2013 року є незрозумілим, неможливо встановити розмір загальної та житлової площі квартири. Згідно п. 20 Порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно державний реєстратор вносить до запису відомості про загальну та (за наявності житлову) площу.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 13.03.2013 року у цивільній справі № 2-2195/12.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання 46,4/100 частини квартири особистою приватною власністю- задовольнити.
Роз'яснити рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2013 року наступним чином:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири - задовольнити частково.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання 46,4/100 частини квартири особистою приватною власністю - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 26,79/100 частину квартири АДРЕСА_1, що становить 17,92 кв.м. від загальної площі квартири або 10,9 кв.м. від житлової площі квартири.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 73,21/100 частину квартири АДРЕСА_1, що становить 48,98 кв.м. від загальної площі квартири або 29,8 кв.м. від житлової площі квартири.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) 1 116 (одна тисяча сто шістнадцять) гривень 00 копійок судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О.Р. ЛУЖЕЦЬКА