ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1275/14-ц
провадження № 2-п/753/59/14
"06" лютого 2014 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.
при секретарі - Живицькій Л.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою про скасування заочного рішення, ухваленого судом 19 грудня 2013 р.
З своїй заяві відповідач зазначає, що про місце та час проведення судового засідання ОСОБА_2 не було належним чином повідомлено.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, причини його неявки суду не відомі.
Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, а заочне рішення скасувати.
Суд, заслухавши думку відповідача-заявника, вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню виходячи з наступного.
Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:
1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;
2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що сторона відповідача під час розгляду справи повідомлялась за зазначеною адресою позивачем, а саме: АДРЕСА_1, однак про судове засідання, призначене на 19.12.2013 року відповідача не було повідомлено належним чином, оскільки з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що судова повістка на 19.12.2013 року була вручена ОСОБА_2 04.01.2014 року.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 75-76, 107, 163, 209-210, 228-231, 369 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Лужецька