Справа № 559/1840/14-к
(1-кп/559/155/2014)
29 липня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою не одруженого, не працюючого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
8 квітня 2014 року ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивом, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме крадіжку зерна з гаража ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 .
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Копани Дубенського району Рівненської області запропонував ОСОБА_5 , скоїти крадіжку майна з приміщення вищевказаного гаража, на що останній добровільно погодився та вступив з ОСОБА_4 у попередню змову. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 8 квітня 2014 року близько 02 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкоргольного сп'яніння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, пройшли на територію господарства, що знаходиться у АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли у приміщення гаража, який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали чотири поліпропіленових мішки вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 шт. на суму 10 грн. у яких знаходилось 107 кілограм ячменю вартістю 2 грн. 60 коп. за 1 кг. на суму 278 гривень 20 копійок.
Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_7 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму близько 288 гривень 20 копійок. Збитки відшкодовано.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України. Їх дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитані у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнали повністю, підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння.
Згідні з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження їх вини в скоєному.
Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, усвідомлюють добровільність їх позицій, і що у цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, особи обвинувачених, які по місцю проживання характеризуються посередньо, обтяжуючу обставину - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючу обставину - щире каяття, сприяння слідству у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди та приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання з випробуванням, у відповідності із ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними та обрати покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі - кожному.
Відповідно до ст..ст.75-76 КК України, звільнити обвинувачених від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців кожному.
Зобов'язати засуджених не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.
Речові докази залишити в користуванні потерпілого.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: