Провадження №2-с/748/7/14
Єдиний унікальний № 748/2230/14-ц
про скасування судового наказу
29 липня 2014 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/2523/110/2012, -
02 липня 2012 року суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області, на підставі ст.ст.67-68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», видано судовий наказ №2-н/2523/110/2012 про стягнення з ОСОБА_1 3708,26 грн заборгованості за теплопостачання.
17 липня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування вказаного вище судового наказу, мотивуючи це тим, що про існування наказу ОСОБА_1 дізналася декілька днів назад від державного виконавця, який повідомив, що у нього на виконанні судовий наказ про стягнення боргу на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго». Квартира АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду і заявниця лише в ній зареєстрована, а в період з 08 жовтня 2007 року по 30 квітня 2014 року вона відбувала покарання у місцях позбавлення волі і послуг від стягувача не отримувала.
До судового засідання від заявниці надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності і задовольнити заяву, а причини неявки у засідання представника ПАТ «Облтеплокомуненерго» суду не повідомлені.
З'ясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що обставини викладені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу можуть бути підставою для його скасування, оскільки суд вважає, що між сторонами виник спір про право щодо надання послуг у сфері теплопостачання, який повен вирішуватись в порядку позовного провадження.
Наведений висновок суд зробив з того, що в період з 08 жовтня 2007 року по 30 квітня 2014 року заявниця відбувала покарання у Качанівській виправній колонії згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2007 року, чому підтвердження довідка про звільнення серії ХАР №00514 від 30 квітня 2014 року.
За таких підстав та міркувань судовий наказ піддягає скасуванню, що не позбавляє ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернутися до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись, ст.ст.99, 1051 ЦПК України, -
Судовий наказ Чернігівського районного суду Чернігівської області №2н/2523/110/2012 від 02 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» 3708,26 грн заборгованості за теплопостачання та 107,30 грн судового збору - скасувати.
Роз'яснити ПАТ «Облтеплокомуненерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали, через ОСОБА_1, негайно направити до ВДВС Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області для зупинення виконання судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області №2н/2523/110/2012 від 02 липня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.П.Криворученко