Справа № 523/1646/14-ц
"03" червня 2014 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Дяченко В.Г.,
при секретарі Чопик М.В.,
за участі представників:ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування
Сторони звернулись до суду з вимогами один до одного, про визнання права власності на домоволодіння що розташоване в АДРЕСА_3, в рівних частинах, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вимоги мотивують тим, що померлий ОСОБА_6 був власником 19/100 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.12.1987 року. Право власності зареєстровано в ОМБТІ 05.01.1988 року.
За життя, 30.04.1996 року, ОСОБА_6 склав заповіт яким заповів 19/100 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 таким чином: 1/2 частину - ОСОБА_4; 1/4 частину - ОСОБА_5; 1/4 частину - ОСОБА_3.
Сторони завчасно звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, а спадкоємці - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина покійного) з заявами про відмову від прийняття спадщини. При цьому ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3.
17.01.2014 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність документів, які підтверджують право власності на майно спадкодавця.
Вищезазначене змусило сторони звернутись до суду.
В судовому засіданні сторони підтримали позовні вимоги та визнали позовні вимоги іншої сторони.
Третя особа - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Судом встановлено:
ОСОБА_6 був власником 19/100 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та складається з двох кам'яних жилих будинків, визначених в плані літерами «А» і «Б», загальною житловою площею 90,0 кв.м., господарських та побутових будівель визначених літерами «В» -вбиральна, «Г» - сарай, огорожа №1-5, мостіння І-ІІ - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.12.1987 року. Право власності зареєстровано в ОМБТІ 05.01.1988 року (а.с.15).
За життя, 30.04.1996 року, ОСОБА_6 склав заповіт яким заповів 19/100 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 таким чином: 1/2 частину - ОСОБА_9; 1/4 частину - ОСОБА_5; 1/4 частину - ОСОБА_3 (а.с.14).
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.10.2013 року, яке набрало законної сили 29.10.2013 року, встановлено юридичний факт належності ОСОБА_4 заповіту ОСОБА_6 від 30.04.1996 року, складеного на ім'я ОСОБА_9 (а.с.67).
Заповіт чинний (а.с.42), спір щодо його складу - відсутній.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Відповідно до копії спадкової справи №6/2013 від 07.02.2013 року (а.с.33), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, заяви про прийняття спадщини надали ОСОБА_3 (07.02.2013 року), ОСОБА_5 (07.02.2013 року), ОСОБА_4 (02.03.2013 року). При цьому ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 (07.02.2013 року), а ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина покійного) відмовилась від прийняття спадщини та від прийняття обов'язкової частки спадщини на підставі ст.1241 ЦК України (09.02.2013 року).
Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради від 11.11.2013 року (а.с.78), на запит нотаріуса, право власності на 19/100 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.12.1987 року. Право власності зареєстровано в ОМБТІ від 05.01.1988 року. Вказана доля підлягала перереєстрації відповідно до довідки ОМБТІ від 05.11.1997 року про розрахунок часток.
17.01.2014 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмову у видачі сторонам свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність документів, які підтверджують право власності на майно спадкодавця (а.с.81,82).
Частиною 1 ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема з правочинів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.392 ЦК України, , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл.29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст.392 ЦК України.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги сторін підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця за заповітом у нотаріальному порядку.
Керуючись ст.ст.10,11,57-59,60,61,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати право власності, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних частках, на 19/100 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та складаються з двох кам'яних жилих будинків, позначених на плані літерами «А» і «Б», загальною житловою площею 90,0 кв.м., господарських та побутових будівель визначених літерами «В» -вбиральна, «Г» - сарай, огорожа №1-5, мостіння І-ІІ, та розташованих на земельній ділянці розміром 430 кв.м., а саме:
Визнати право власності, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрована: АДРЕСА_1 - на 19/200 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та складаються з двох кам'яних жилих будинків, позначених на плані літерами «А» і «Б», загальною житловою площею 90,0 кв.м., господарських та побутових будівель визначених літерами «В» -вбиральна, «Г» - сарай, огорожа №1-5, мостіння І-ІІ, та розташованих на земельній ділянці розміром 430 кв.м.
Визнати право власності, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), зареєстрована: АДРЕСА_2 - на 19/200 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та складаються з двох кам'яних жилих будинків, позначених на плані літерами «А» і «Б», загальною житловою площею 90,0 кв.м., господарських та побутових будівель визначених літерами «В» -вбиральна, «Г» - сарай, огорожа №1-5, мостіння І-ІІ, та розташованих на земельній ділянці розміром 430 кв.м.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району м.Одеси в 10-денний строк з дня проголошення.
Суддя: В.Г. Дяченко