Справа № 645/5637/14-п
Провадження № 3/645/1568/14
29 липня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харків, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 02.07.2014 року, приблизно о 20 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2, біля буд. 246А по вул.Салтівське Шосе, у м. Харкові, не вірно вибрав швидкість руху, чим порушив п.п. 12.1, 2.9 а, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4, автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_5, автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1.
Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ2 №711478 від 02.07.2014 року, АВ2 №711479 від 02.07.2014 року, іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, зазначив, що дійсно, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння допустив дорожньо-транспортну пригоду за участю чотирьох автомобілів.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 124, 130 ч.1 КУпАП України.
Таким чином, ОСОБА_1 допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 248, 252, 268, 124, ст.130 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Строк виконання постанови рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко