Справа № 640/22966/13-ц
н/п 2/640/848/14
про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді
"12" червня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ФОП ОСОБА_1 про відвід судді,
В судовому засіданні представник відповідача ФОП ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Золотарьовій Л.І., посилаючись на те, що суддя зацікавлений у вирішенні справи на користь позивача, оскільки при допиті свідка йому робили зауваження, не надавали можливості ставити питання. Крім того, судове засідання почалось пізніше із-за неявки представника позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Позивачка та її представник проти задоволення заяви про відвід заперечували.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши учасників справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 160 ЦПК України, головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
У зв'язку з цим, при допиті свідка головуючий має право знімати питання, поставлені свідку, якщо вони не стосуються предмета розгляду.
Тому безпідставними є вказані посилання представника відповідача, та не є підставою для відводу.
Доводи щодо початку судового засідання пізніше не є підставою для відводу судді.
У зв'язку з цим, підстави для ствердження про заінтересованість судді - відсутні, тому заява про відвід судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 20 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника відповідача ФОП ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий -