Справа № 640/4581/14-к
н/п 1-кп/640/278/14
про привід обвинуваченого
"06" червня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 року за №12014220490000696 та 12.03.2014 року за №12014220490001165 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського р-ну Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 10.12.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.3 на підставі ст.ст. 70,71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі (звільнився 12.04.2010 року у зв'язку з відбуттям строку покарання), 29.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України, -
21.03.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт від 14.03.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 року за №12014220490000696 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання без участі обвинуваченого, та просив застосувати до обвинуваченого привід.
Потерпілий не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду н повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід обвинуваченої без достатніх та обґрунтованих на те причин, призводить до порушення розумних строків розгляду справи в суді.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 1973 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №6) на 12 червня 2014 року о 12:15 год.
Мати при собі паспорт.
Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.
Головуючий ОСОБА_1