Романівський районний суд Житомирської області
13001, Україна, Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної сотні, 86, тел. (04146) 2-16-50 - канцелярія
Кримінальне провадження № 290/606/14-к
22 липня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, яка не працює (перебуває у відпустці по догляду за дитиною), одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 25.03.2008 року з метою призначення на посаду касира в Романівське відділення Житомирської обласної дирекції “Райффайзен банк Аваль” пред'явила службовим особам дирекції “Райффайзен банк Аваль” підроблений диплом магістра від 30.06.2005 року серія НОМЕР_1 , внаслідок чого наказом №0364-КД від 08.04.2008 року була призначена на посаду касира в Романівське відділення Житомирської обласної дирекції “Райффайзен банк Аваль”.
Своїми умисними діями, які виразились в використанні підробленого офіційного документа, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
24.06.2014 року між старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень нуль копійок). Сторони також дійшли згоди у питанні звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі пунктів “в”, “є” статті 1 Закону України “Про амністію у 2014 році”. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до пунктів "в", "є" ст. 1 Закону України “Про амністію у 2014 році” звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами (пункт "в"), а також осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей (пункт "є").
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та положенням Закону України "Про амністію у 2014 році".
Виходячи із наведеного вище, враховуючи особу винної, яка на утриманні має двох неповнолітніх дітей та батька, що досяг 75-річного віку, раніше не судима, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 24.06.2014 року, між старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень нуль копійок).
На підставі пунктів “в”, “є” статті 1 Закону України “Про амністію у 2014 році” звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного даним вироком.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.
Суддя: ОСОБА_1