18 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3, на рішення Болградського районного суду Одеської області від
14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8 ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсною угоди купівлі-продажу транспортного засобу,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсною угоди купівлі-продажу транспортного засобу.
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2014 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсною угоду купівлі-продажу транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 312 D, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, вчинену між ОСОБА_8 та
ОСОБА_2, у зв'язку з її фіктивністю. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 просять скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3, на рішення Болградського районного суду Одеської області від
14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8 ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсною угоди купівлі-продажу транспортного засобу, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний